תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הגבלת חופש העיסוק
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
06/08/2020 |
השופטת יעל אנגלברג שהם
תחום: פסיקה
עמודים:3
אזורי ב"ש
תחום: פסיקה
עמודים:2
ארצי
אזורי ת"אסע ***-**-**
זכות העובד לפרטיות, ככל זכות, אינה מוחלטת אלא יחסית, ויש לאזנה מול האינטרסים של המעסיק
תחום: פסיקה
עמודים:20
אזורי ת"א
16/07/2008 |
אהובה עציוןנ.צ. מר אברהם הירש ,
אזורי ת"אעב ****/**
עובדים חויבו לפצות את מעסיקתם בגין "גניבת לקוחות"
בית הדין לעבודה פסק פיצוי חלקי לטובת מעבידה, שעובדיה הפרו את חובת נאמנותם וחובת תום ליבם בעת עזיבתם. בית הדין קבע, כי התנהלות העובדים, אשר פנו ללקוחות המעבידה בסמוך לעזיבתם, על בסיס היכרות מוקדמת והנגישות שהייתה להם כלפיהם מכוח היותם עובדים, מהווה הפרה של חובת תום הלב הכללית שהם חבים כלפי מעסיקתם, הן בתקופת עבודתם בחברה ואף לאחר סיום עבודתם בה. על אף שהתנהגות זו אינה בגדר שימוש בסוד מסחרי, שידול לקוחות המעביד לעבור לעבוד עם העובד לאחר שיעזוב את מקום עבודתו, הינה בגדר הפרת חובת האמון החלה על העובד (עב 8910/01 פנחס חוזה סוכנות לביטוח בע"מ נ' יוסי כהן, סער סמילה ואח', מיום 30.7.2008).
תחום: פסיקה
עמודים:23
אזורי ת"א
12/12/2007 |
כב' השופטת דינה אפרתי
אזורי ת"אעב ****/**
עובדים חויבו לפצות את החברה בה עבדו, לאחר שעברו לעבוד בחברה מתחרה
בית הדין קיבל תביעת חברה כנגד עובדים לשעבר, לפיצוי בסך 60,000 ש"ח, בגין גניבת רשימת ספקים. נקבע כי מדובר בסוד מסחרי. לגבי זהות הלקוחות, הרכב סל המוצרים המוצע לכל לקוח ושיטת התמחור, נקבע כי אין מדובר בסוד מסחרי. עוד נקבע כי המעבר של הנתבעים לחברה מתחרה בענף, מהווה התנהגות שלא בתום לב בין עובד למעביד ודינה פיצוי בסך 40,000 ש"ח
תחום: פסיקה
עמודים:35
אזורי ת"א
אזורי נצרתבשא ****/**
בקשה להגבלת עובד לשעבר של מעסיקה לעשות שימוש בסודותיה המסחריים וברשימת לקוחותיה
המשיב פוטר מחברת אלגת, ולאחר 3 חודשים עבר לעבוד בחברת אביג, המתחרה העיקרית של אלגת בארץ, בתפקיד הכולל שיווק ושידול לקוחותיה של אלגת. אלגת מבקשת להגביל באמצעות צו מניעה זמני את עבודתו של המשיב באביג, מחשש לניצול ידע מסחרי סודי שרכש באלגת. אלגת חוששת שהמשיב יעשה שימוש, במסגרת עבודתו באביג, ברשימת לקוחות אליה נחשף במהלך עבודתו באלגת. מנגד טוענים אביג והמשיב, כי רשימת הלקוחות סגורה וידועה, ומורכבת בעיקרה מתעשיות בטחוניות, שממילא מזמינות עבודות באמצעות מכרזים. לטענתם, אלגת לא השקיעה כל מאמץ מיוחד בהשגת רשימת הלקוחות. נקבע: רשימת לקוחות, שתנאי ההתקשרות עימם מוכתבים עפ"י מכרזים, איננה סוד מסחרי, אלא בגדר "סוד גלוי". בנוסף, הסכם העבודה בין המשיב לאלגת לא כלל תניה בדבר הגבלת חופש עיסוקו. כן, אלגת לא הביאה ראיות המוכיחות כי המשיב עשה שימוש ברשימת לקוחותיה. לפיכך, אין מקום להיעתר לבקשה, אשר תגביל את המשיב לבוא במגע עם כל גוף או אדם שאי-פעם היה בקשר עסקי עם אלגת. הבקשה נדחית.
תחום: פסיקה
עמודים:10
אזורי נצרת