תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הפרה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תחום: חוזרים
עמודים:3
תחום: חקיקה
תחום: דברי הסבר
תחום: דברי הסבר
אזורי ת"אעב ****/**
משפוטר עובד לפני תום חוזה לתקופה קצובה, הדבר יחשב כהפרת חוזה, אולם באם לעובד אשם תורם לפיטוריו, יופחת הפיצוי
תחום: פסיקה
עמודים:10
אזורי ת"א
05/01/2009 |
כב' השופטת נטע רות
אזורי ת"אעב ****/**
הפרה חמורה של חוק קוגנטי הינה חריג להלכה בדבר חובת העובד להתריע בפני המעביד על התפטרותו בגין הרעת תנאיו
בית הדין האזורי לעבודה קבע, כי להוראת הפסיקה בדבר חובת העובד לתת למעביד התראה לפני התפטרותו ישנו חריג אשר הוחל במקרה דנן. החריג אשר נקבע בפסיקה זו הינו, כי במקרה בו ההרעה הנטענת מתבטאת בהפרה ברורה שאינה שנויה במחלוקת של הוראת חוק קוגנטי הרי, שחובת העובד ליתן התראה לפני התפטרותו בגין הרעה בתנאי עבודתו מתבטלת וזאת, משום שההנחה היא, כי המעביד היה מודע לה היטב (עב 007855/07 שי גלד נ' ג.ג. אולפני ישראל ירושלים בע"מ, ניתן ביום 5.1.2009).
תחום: פסיקה
עמודים:9
אזורי ת"א
14/07/2008 |
בפני כב' השופטת עידית איצקוביץנציגת ציבור (עובדים) גב' ברכה נודלר , נציג ציבור (מעבידים) מר אילן גבריאלי ,
אזורי נצרתעב ****/**
בית הדין פסק פיצוי בסך 35,000 ש"ח, בגין נזק לא ממוני, לעובדת שפוטרה בשל הריונה בסמוך לתחילת עבודתה
בית הדין דן בתביעה של עובדת, לפיה פוטרה זמן קצר לאחר קבלתה לעבודה, בשל הודעתה בדבר הריונה. בית הדין דחה את הטענה, לפיה העובדת ניהלה מו"מ בחוסר תום לב, כשלא הודיעה על היותה באמצע החודש השני להריונה, בעת שהתקבלה לעבודה. בנוסף ציין, כי אין הוראה בדין המחייבת עובדת בשלב זה של ההיריון לדווח למעביד על היותה בהריון. בית הדין קבע, כי הגם שטובת הילדים הוא שיקול לגיטימי וענייני שיש להביאו בחשבון במכלול השיקולים, הרי שלא הייתה כל הצדקה שלא לאפשר לעובדת להתחיל לעבוד מחמת היותה בהריון. בהתחשב בשכר שהייתה אמורה לקבל העובדת ובהתחשב בשעות עבודתה, פסק בית הדין, כי המעביד ישלם לעובדת פיצוי בגין נזק לא ממוני בסך של 35,000 ש"ח.
תחום: פסיקה
עמודים:13
אזורי נצרת
06/05/2007 |
השופט יגאל פליטמן, השופטת נילי ארד, השופטת לאה גליקסמןנציג עובדים מר יוחנן שטסמן, נציג מעבידים מר יצחק קאול ,
ארציעע ***/**
בית הדין הארצי קבע: עובד שפוטר לאחר 9 וחצי חודשי עבודה זכאי לפיצויי פיטורים
התובע ייצג את הנתבע בתביעה לנזקי גוף שנגרמו לנתבע כתוצאה מתאונת דרכים. הנתבע העביר את הייצוג בשלב כלשהו לעו"ד אחר. התובע תובע בתביעה זו את שכה"ט המגיע לו בגין ייצוג הנתבע. בישיבת ביהמ"ש, הודיעו הצדדים כי מוסכם שמגיע לתובע שכ"ט וכן מוסכם כי סכום התביעה הוא סכום שכה"ט המגיע לתובע. הצדדים חלוקים רק בעניין עיתוי התשלום. התובע טוען שהתשלום מגיע לו באופן מיידי, עם הפסקת הייצוג, והנתבע טוען כי התשלום מגיע לתובע רק כאשר הוא יקבל את הפיצוי מחברת הביטוח
תחום: פסיקה
עמודים:10
ארצי
×
מתעניינ/ת ב.
מכללת חשבים מעבירה:
- ימי עיון
- השתלמויות
- קורסים
- סדנאות
בנושא
מזמינים אותך ליצור קשר לקבלת מידע נוסף